El tema de este año en lo politico a sido sin duda la reelecion indefinida para cargos de presidentes, gobernadores, alcaldes y consejos lesgilativo, esto a traido una vez mas la polarizacion del pais donde acabado de terminar un proceso de elecciones vamos de nuevo a las urnas, pero esta vez es para decidir si o no.
según mi opinion El politico siempre esta en busca del poder y cuando lo obtiene hace todo lo posible para preservarlo (teoria de maquiavelo) la enmienda no es más que una estrategia politica para seguir preservando el poder, mejor dicho se va a legalizar la ambicion de todo politico ya sea los que hablan en nombre de la revolución, como lo que hablan en nombre de la democracia, a la final va a beneficiar a todo politico de la cuarta-republica y de la quinta-republica.
los que defienden el si, dicen que es la apliacion de los derechos politicos de los ciudadanos de poder presentar de nuevo a chavez a la presidencia, el problema esta en que si hablo de la reeleccion de chavez es un caso particular, recuerde que no es solo chavez es la reeleccion de varios cargos de eleccion popular y nombrar solo al presidente, no tiene sentido imaginese se va a modificar 5 articulos de la constitucion ¿y por que se habla de chavez? hubo alcalde y gobernadores que no sirvieron para nada de haberse aprobado antes, lo mas probable que hubiesen ganado por la ideologia politica, pero esto es un caso particular, muchos me pueden decir que chavez lo hizo bien y se debe postular para el 2012 , pero me viese parecido interesante ver a un chavismo sin chavez, ver evolucionar el chavismo y darle espacio a otros politicos dentro del chavismo y no enfocarse en la figura del presidente creo q si gana el SI eso marcaria el rumbo correcto para el chavismo no hay otra forma de evolucionar y no caer en el culto de la personalidad que tanto le hace daño a una revolucion es por eso que mi pocision es simple el poder necesita limites.
yo se que la ampliacion de los derechos suena bonito, nadie es indispensable en un cargo menos un alcalde o un gobernador y digame los consejos lesgilativos que son cargos que nadie conoce. vamos a quedar como la federacion venezolana de futbol (fvf) dond esquivel, se a reelecto unas cuantas veces y no creo que lo haga por amor al futbol o el presidente de la conmebol nikolas leoz
o la rectora de la ucv cuando fue decada se reeligio 3 o 4 veces consecutivas ¿mi pregunta es por que lo hacen? no voy a criticar si lo han echo bien o mal, es solo que si existe la posibilidad de reeleccion lo van a hacer independientemente de la ideologia politica que manejen, es simplemente un estado natural del ser humano (el poder).
nota: los que se oponen a la reelecion estamos solos porque todos los politicos estan apoyando el SI.
en conclusion la pregunta deberia ser estaria de acuerdo que chavez sea candidato presidencial en el 2012 si o no?
claro el sector oficial no sabe que lo mejor para la politica venezoalana y su partido es que gane el SI. ya el tiempo me dara la razon
según mi opinion El politico siempre esta en busca del poder y cuando lo obtiene hace todo lo posible para preservarlo (teoria de maquiavelo) la enmienda no es más que una estrategia politica para seguir preservando el poder, mejor dicho se va a legalizar la ambicion de todo politico ya sea los que hablan en nombre de la revolución, como lo que hablan en nombre de la democracia, a la final va a beneficiar a todo politico de la cuarta-republica y de la quinta-republica.
los que defienden el si, dicen que es la apliacion de los derechos politicos de los ciudadanos de poder presentar de nuevo a chavez a la presidencia, el problema esta en que si hablo de la reeleccion de chavez es un caso particular, recuerde que no es solo chavez es la reeleccion de varios cargos de eleccion popular y nombrar solo al presidente, no tiene sentido imaginese se va a modificar 5 articulos de la constitucion ¿y por que se habla de chavez? hubo alcalde y gobernadores que no sirvieron para nada de haberse aprobado antes, lo mas probable que hubiesen ganado por la ideologia politica, pero esto es un caso particular, muchos me pueden decir que chavez lo hizo bien y se debe postular para el 2012 , pero me viese parecido interesante ver a un chavismo sin chavez, ver evolucionar el chavismo y darle espacio a otros politicos dentro del chavismo y no enfocarse en la figura del presidente creo q si gana el SI eso marcaria el rumbo correcto para el chavismo no hay otra forma de evolucionar y no caer en el culto de la personalidad que tanto le hace daño a una revolucion es por eso que mi pocision es simple el poder necesita limites.
yo se que la ampliacion de los derechos suena bonito, nadie es indispensable en un cargo menos un alcalde o un gobernador y digame los consejos lesgilativos que son cargos que nadie conoce. vamos a quedar como la federacion venezolana de futbol (fvf) dond esquivel, se a reelecto unas cuantas veces y no creo que lo haga por amor al futbol o el presidente de la conmebol nikolas leoz
o la rectora de la ucv cuando fue decada se reeligio 3 o 4 veces consecutivas ¿mi pregunta es por que lo hacen? no voy a criticar si lo han echo bien o mal, es solo que si existe la posibilidad de reeleccion lo van a hacer independientemente de la ideologia politica que manejen, es simplemente un estado natural del ser humano (el poder).
nota: los que se oponen a la reelecion estamos solos porque todos los politicos estan apoyando el SI.
en conclusion la pregunta deberia ser estaria de acuerdo que chavez sea candidato presidencial en el 2012 si o no?
claro el sector oficial no sabe que lo mejor para la politica venezoalana y su partido es que gane el SI. ya el tiempo me dara la razon
